최근 Bun이 Node.js보다 성능이 최대 3배까지 좋다는 글을 읽어 최근에 만들어본 Youtube-Shortener 백엔드에 적용해보기로 하였다.

적용 과정

bun을 설치한 뒤 기존 프로젝트 파일에서

bun install

을 통해 bun 런타임에 맞는 라이브러리를 설치해 주었다. 이후 package.json에서 run과 test를 아래와 같이 바꿔주었다.

// ...
run : "bun run ./bin/www"
test : "bun run --watch ./bin/www"

먼저 로컬 환경에서 실행해 보니 Bun이 Nodejs 환경보다 훨씬 빠르다고 느껴져 실제로 벤치마크 후 도입해보기로 하였다.

벤치마크 결과

각각 node:alpine 이미지와 oven/bun:1 이미지를 사용하여 docker로 container를 생성하여 벤치마크하였다. 데이터베이스는 기존 프로젝트에서 사용하는 컨테이너를 그대로 사용하였다.

사용한 벤치마크 커멘드는 아래와 같다.

wrk -t12 -c400 -d30s http://127.0.0.1:3000/

1. Bun

Running 30s test @ http://127.0.0.1:3000/
  12 threads and 400 connections
  Thread Stats   Avg      Stdev     Max   +/- Stdev
    Latency    48.74ms   18.62ms 377.34ms   98.01%
    Req/Sec   702.45    105.68     1.01k    82.01%
  250092 requests in 30.08s, 320.55MB read
Requests/sec:   8314.79
Transfer/sec:     10.66MB

2. Node.js

Running 30s test @ http://127.0.0.1:3000/
  12 threads and 400 connections
  Thread Stats   Avg      Stdev     Max   +/- Stdev
    Latency    92.28ms  118.47ms   2.00s    97.98%
    Req/Sec   419.90     87.11     1.85k    91.39%
  145833 requests in 30.07s, 193.46MB read
  Socket errors: connect 0, read 0, write 0, timeout 128
Requests/sec:   4850.51
Transfer/sec:      6.43MB

결과 해석

응답 지연 시간 (Latency):

Bun: 평균 약 48.74ms, 최대 377.34ms

Node.js: 평균 약 92.28ms, 최대 2.00초

$\rightarrow$ Bun은 Node.js보다 거의 절반 수준의 평균 지연 시간을 보이며, 최대 지연 시간에서도 크게 우수했다.

처리량 (Requests/sec & Transfer/sec):

Bun: 초당 약 8,315 요청, 전송량 10.66MB

Node.js: 초당 약 4,851 요청, 전송량 6.43MB

$\rightarrow$ Bun이 Node.js보다 약 70% 이상의 요청 처리량을 기록하며, 네트워크 데이터 전송량에서도 더 좋은 성능을 보여주었다.

안정성:

Node.js의 경우 30초 동안 128회의 타임아웃 에러가 발생한 반면, Bun에서는 에러 없이 테스트가 진행되었다.

결론

결과적으로 Bun 런타임을 이용한 서버가 좋은 성능을 보여주어 Bun 런타임으로 서버를 교체하였다. 경우에 따라 node의 성능이 오히려 잘 나오는 케이스도 있으니 테스트 후 도입을 결정하면 좋을 것 같다.

Bun 도입해보기